TRIBUNAABIERTA
Arde París
ARMANDO SEGURA/CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA
Imprimir Enviar
LA ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento, dice uno de los primeros artículos del Código Civil que, como es sabido, establece en sus preliminares principios válidos en general para los demás códigos.

A primera vista parece una barbaridad. Si se cae en la cuenta de que cualquiera puede alegar ignorancia ya no lo es tanto. Las leyes no podrían aplicarse nunca si la excusa de ignorancia fuese tenida en cuenta.

La legalidad internacional establece el derecho de los padres de elegir la educación que prefieran para sus hijos según sus opiniones pedagógicas, su ideología o su religión. La legalidad nacional, en su norma constitucional, que es ley de leyes, no es ambigua en este punto.

A pesar de todos estos antecedentes que responden a criterios derivados de las Declaraciones de Derechos Humanos, los políticos pueden aprobar una Ley de Educación (LOE) que obliga a todos los padres españoles a enviar sus hijos a escuelas e institutos que consagran como ideal pedagógico el fracaso escolar.

Pague usted sus impuestos para esto. Envíe usted a sus hijos al centro que quiera (y pueda), que se encontrará con un alumnado en formación y en trance de maduración, a quienes leen todos sus derechos y callan todos los deberes, en donde hace falta ser heroico para aprender (y enseñar) en un ambiente de pasividad e inercia fomentado por la Ley.

Estamos de acuerdo en que el Estado tiene el derecho de fijar unas condiciones de calidad mínimas, por debajo de las cuales un centro no tendrá autorización para impartir enseñanzas oficiales. Lo que no estaba previsto es que el Estado establezca condiciones por encima de las cuales el enseñar y el aprender entran en la ilegalidad o incluso en la delincuencia. O acepta usted la enseñanza bajo mínimos o le declaro fuera de la Ley.

Algunos políticos, los que saben leer, se han leído a Foucault y han aprendido que vigilar y castigar es la esencia de la educación burguesa cuya únicas misión es mantener los niveles jerárquicos en una sociedad injusta. El maestro en la escuela, el macho en el matrimonio, el policía en el barrio y el jefe de gobierno en el mismo gobierno, deben invertir sus papeles. El educador debe ser educado, el macho debe ser sometido, el vigilante debe ser vigilado y el jefe de gobierno debe ser gobernado.

El verdadero problema surge cuando «María Cristina me quiere gobernar». Estoy dispuesto a seguirle la corriente, pero entonces enarbolaré, cogeré los panfletos canónicos, consagrados por la crema europea de la intelectualidad, de Foucault, Deleuze, Derrida, etc. y, con ellos en la mano, alegaré indefensión frente a la hembra que somete, el colectivo que acosa, la calle que amenaza, donde los únicos respetados son los capos de la mafia, cuyos niveles de renta son envidiados por la generalidad de los ciudadanos.

El Estado debe regular los mínimos y le pagamos para que lo haga. No puede de ninguna manera infringir la norma comunitaria y la norma constitucional española, exigiendo una enseñanza bajo mínimos, una enseñanza en donde los delincuentes no precisan aprender las leyes, no sea se aperciban de que están a su favor.

El espectro de la ignorancia atraviesa Europa. Arde París, y las fuerzas del orden ni son fuerzas ni son del orden, porque todos han leído que son culpables y que castigar al culpable lo criminaliza, mientras que castigar al inocente no es sino una humanitaria discriminación positiva. Pues los ciudadanos inocentes lo tienen todo y los culpables, se merecen lo mejor.

Arde París y Europa se estremece.

Salvo en Madrid, donde la normalidad más absoluta manifiesta la ignorancia de las leyes de la que alardean políticos y parlamentarios.

No se cumplen las leyes porque no se cumple la voluntad popular, porque se le esconde una reforma constitucional bajo el primoroso detalle de abolir la Ley Sálica y se esconde, porque saben que si convocan un referéndum sobre estas y otras cuestiones que están en juego, lo pierden.

Las televisiones nos informan al detalle de la gripe del pollo y de las tormentas tropicales. También abundan en asesinatos truculentos. Pero carecemos de información sobre lo más elemental.

¿Acaso la Ley de Ordenación de la Enseñanza está calculada para conseguir todos estos objetivos? ¿O quizá se trata de que los ciudadanos no sepan leer, contar y escribir, para que no lean ni cuenten ni escriban?

¿Arde París? Es tiempo de aprender todavía.

Descargar

JAÉN
Comienzan los actos del V centenario de la Encarnación
JOSÉ LUIS LÓPEZ/BAILÉN

ImprimirEnviar

Hoy miércoles a las 10,30 horas de la mañana se inaugura el curso sobre el V centenario de la parroquia de la Encarnación en el Salón de Convenciones del Ayuntamiento de Bailén, con la asistencia de las primeras autoridades locales junto con representantes de la Universidad de Jaén y de la Diócesis de Jaén. Allí se entregará la documentación correspondiente a todos los participantes que se han inscrito en estas jornadas.

Las sesiones comenzarán con una conferencia sobre la arquitectura bajo medieval en el valle del Guadalquivir a cargo del catedrático de la Universidad de Córdoba Alberto Villar Movellán. Tras el descanso de la mañana, la siguiente ponencia será sobre el obispo Alonso Suárez y la diócesis de Jaén a principios del siglo XVI a cargo de Francisco Juan Martínez Rojas, canónico archivero del Archivo Histórico de la Diócesis de Jaén.

Ya por la tarde se tratarán temas como La arquitectura del templo, fases constructivas, a cargo del catedrático Pedro Galera Andreu; Los retablos de la capilla mayor, por Mari Luz Ulierte Vázquez, profesora de la Universidad de Granada; para terminar con la orfebrería en los siglos XVI-XX a cargo del profesor Miguel Ruiz Calvente del grupo de investigación HUM 573 Arquitecto Vandelvira. Todas estas sesiones tendrán lugar en el salón de actos de la Casa de la Cultura.

Como complemento a estas jornadas, a las 9 de la noche en el templo de la Encarnación tendrá lugar un concierto a cargo de la coral Andrés Segovia. Todos estos actos están organizados por el Ayuntamiento de Bailén, la Universidad de Jaén, el Obispado y la Diputación.
Descargar

OPINIÓN
TRIBUNAABIERTA
La vida de unos portugueses y la tragedia de España
JOSÉ ANTONIO LORENTE ACOSTA/MÉDICO ESPECIALISTA EN MEDICINA DEL TRABAJO Y MIEMBRO DEL COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA
Imprimir Enviar
CUANDO esto escribo se sabe que han muerto 6 trabajadores en el accidente de construcción de la autovía del Mediterráneo a su paso por Almuñécar. Esta cifra puede aumentar si alguno de los heridos graves fallece después, y a ello se le debe añadir el sufrimiento de los lesionados con graves secuelas para toda su vida.

Si hablamos de fallos en los materiales, malo: podríamos pensar que a lo mejor gran parte de lo construido está igualmente afectado y presto a caerse a poco de inaugurarse, al paso de cualquier autobús o de docena y media de coches. Si considerásemos fallos en los mecanismos de prevención laboral (paralelo a lo anterior), peor: hemos fallado en la base.

Como profesor que explica en la Universidad, entre otras materias, la Prevención de Riesgos Laborales derivados de mi faceta como Médico Especialista en Medicina del Trabajo, justamente el lunes por la tarde, cuando quiso el destino que explicara a mis alumnos de Ingeniería Química los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales, sentí una profunda sensación de impotencia, de pena, de rabia y de incompetencia al ser testigo de una tragedia que se escapa de los planteamientos teóricos del mundo académico, ¿para qué llevo casi 20 años explicando lo que se debería hacer si no se hace?

Pese a los esfuerzos loables e intensos de nuestras autoridades el tema de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales es un cáncer que nos corroe, pese al gran avance que supuso la Ley 31/95 de Prevención de Riesgos Laborales, pese a las campañas de educación, a las amenazas y a las sanciones, todo sigue igual, que a la larga es como decir que todo está peor. Sirva de ejemplo Granada, donde los responsables en Prevención están sin duda entre los mejores de España, pero donde no se ha podido hacer más. Algo grave está fallando y no es por culpa de los profesionales.

Mientras nuestra gente se embelesa con la belleza de esta niña y futura princesa, futura Reina de una nación de naciones que dentro de unos años podría llamarse España o no; mientras un programa de iniciales GH donde indocumentados -que no son ejemplo de nada sino del oportunismo- bate récord de audiencia en su enésima edición, este país al que algunos se avergüenzan de llamar España se nos cae encima cual plataforma de 60 x 12 metros venida desde 50 metros de altura arrastrando consigo a esforzados trabajadores, pobres portugueses, pobres españoles.

Incapaces de centrarnos como sociedad en lo socialmente trascendente y de obligar o cuando menos exigir a nuestros representantes que se centren en estos temas, como los accidentes de trabajo, los de tráfico, los problemas de la inmigración o los de la financiación de la sanidad y las pensiones, nos dedicamos a que todo siga como siempre y a dar vueltas para que nada cambie al final.

Los accidentes de trabajo se pueden prevenir en un porcentaje altísimo, especialmente los más graves, porque así se hace en países de nuestro entorno y por lo tanto no estaríamos inventando nada. Hoy habrá luto y mañana manifestaciones, un día o dos de paro, todos lo sentiremos, pero todo seguirá igual.

Hay suficientes expertos cualificados como para que con los apoyos gubernamentales oportunos se tomen medidas que disminuyan drásticamente los accidentes, que no son sólo un problema de los trabajadores y sus sindicatos o de los empresarios y sus asociaciones; son un problema social, de todos nosotros. Pero es un problema que cuesta dinero, mucho dinero, porque prevenir y usar materiales de calidad se traduce en un costo económico que si no se quiere afrontar voluntariamente, se debe exigir compulsivamente. No nos engañemos, no nos reunamos más para decidir lo que no se puede aplicar: esto es un problema de Estado, mucho más trascendente de lo que a algunos les pueda parecer, y a las pruebas me remito, porque nada ha cambiado en mucho tiempo.

Todo ha venido siendo igual en los últimos 10 años, unos 1.500 muertos al año, decena arriba decena abajo, de los que unos 1.000 mueren en el lugar de trabajo y 500 lo hacen in itinere. Todo va a seguir siendo igual, exactamente igual en los próximos 10 años (y encantado estaría de rectificar en su momento).

Mucho habría que hablar de estos temas, pero no es el momento. Mi planteamiento es que si los trabajadores no son unos imprudentes temerarios que quieren suicidarse, si los empresarios no son unos criminales insensibles, si nuestros expertos en prevención son aceptables y nuestras leyes buenas ¿qué es lo que falla tan estrepitosamente? O alguien se atreve a eso de coger el toro por los cuernos o el toro nos cogerá a todos por otro lado, de uno en uno, o de seis en seis, para que no cunda el pánico.

Que yo sepa, los que tienen capacidad de promover los grandes y urgentes cambios que los países necesitan cuando hay temas graves que no han encontrado solución previa, son los políticos, los que mandan y los que dejan mandar, los que opositan y deberían ejercer de oposición.

Pues bien, que todos y cada uno de ellos -eso sí, en los descansos del urgentísimo y socialmente reclamado debate de cómo dividir España de modo que a todos guste- se mire al espejo y piensen en los pobres obreros fallecidos ayer y en los que fallecerán hoy y mañana (porque la media estadística es de 4.11 al día), que piensen en la pobre España que esto soporta y que reflexionen y asuman que el valor supremo de un trabajador y de cualquier persona es la vida.

Descargar